Hoje o papel da mídia esportiva é, na minha visão, voltada a polêmicas e criar crises. E aí polariza sempre as discussões nas redes sociais.

Eu coloco o Corinthians à frente. Para isso é necessário contextualizar, coisa, que, dificilmente, a mídia tradicional faz. O importante é bater, criticar .

Quando precisar, usarei esses termos, porque não sou contra nem a favor da diretoria, técnico ou jogador.  Sou a favor do Corinthians.
E já tem polêmicas:

PASSANDO PANO – Mídia traz que o clube gastou 48 milhões em vários jogadores que estão emprestados e não temos para comprar Arana ou outro atleta. Discordo dessa análise, porque colocaram atletas como Lucca, Marlone e Giovanni Augusto que foram comprados há quatro temporadas (2016) e somam, oportunamente, aos jogadores Araos, Douglas, Richard, e Capixaba, entre outros.

Créditos Foto: Gazeta Press

Não é fácil fazer futebol nessa visão sem contexto. Você não comprou Giovanni Augusto e Lucca (que a própria torcida gostou e pediu), respectivamente, para dar errado. E o que uma compra lá atrás tem a ver com investir 40 milhões em Guilherme Arana, hoje? O espaço aqui é curto e a discussão é longa, mas vejo como uma visão distorcida. Pronto, passei meu “pano”.

COTOVELADA – Entendia essa ideia de sub 23, para sanar um problema que são os atletas com contrato que estouram a idade de 20 anos, não tem espaço no profissional, e que não conseguem ser vendidos ou emprestados. Com isso o clube os manteria em atividade e até para valorizá-los ou utilizá-los num possível crescimento técnico.
Porém a contratação do Atleta Fran, de 27 anos, para a equipe sub 23 é um ato legal (porque pode-se inscrever atletas acima de 23 anos), porém, incompreensível da diretoria. Uma atitude que causa interrogação sobre essa equipe, já que diversos jogadores foram contratados para compô-la, aumentando as despesas do Departamento de Futebol. Esses atletas serão avaliados? Terão chances de compor o elenco profissional? O tempo dirá, mas precisamos de explicações.